Del lat. dictatūra.
1. f. Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en unapersona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.
2. f. En la Antigüedad romana, magistratura extraordinaria ejercida temporalmentecon poderes excepcionales.
3. f. Tiempo que dura una dictadura.
4. f. País con un gobierno dictatorial.
5. f. Régimen autoritario en cualquier ámbito. Esta casa es una dictadura.
6. f. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Según la propia definición de la R.A.E Real Academia Española de la Lengua ,teniendo encuenta este podemos calificar hasta cualquier mafiestación de autoridad según la acepción numero 5 .Según la 6 podemos tener en cada lugar una dictadura puesto que si predomina un tipo de ropa o un tipo de coche o un tipo de peinado podemos calificar de "DICTADURA" ,ahora bien no desviemos la pérdiz tanto,vamos a la 1 ,Régimen Politico ,que por fuerza o violencia... todo Estado es una fuerza organizada que ejerce la violencia ,esto lo dice los propios libros de texto de Teoria del Estado Constitucional y de Teoria del Derecho ,todo Estado tiene el monopolio de la violencia y la ejercita organizadamente.Esto puede ser atribuido a Corea del Norte? claro y a cualquier pais con Estado por lo tanto es algo malo?No en si solo puede ser malo para personas o medios que intenten atentar contra el principio de autoridad que rige la sociedad o para grupos mediaticos que intentan causar en el espectador o pueblo un miedo y rechazo a dicha palabra y asi demonizar como un Estado sin democracia ni garantia ninguna para ejercer sus libertades individuales y colectivas.Continuamos con la concentración de poder.Cuando todo el poder se dice que esta concentrado en una persona se pretender decir que esa persona tiene muchas facultades para decidir sobre otros de manera que aquellos otros no pueden contrariar el uso de esas funciones.Ejemplo el Poder Ejecutivo de cualquier Estado lo rige su Presidente del Gobierno y su Gabinete ,quiere decir esto que el Presidente es un rey feudal que puede tener derecho de "Pernada"?o que puede ejercer sus facultades sin restricciones? ni responder por ellas?
NO eso no depende de si recae o no en su persona sino en las facultades que se otorgan ,como se controlan estas y que como decide el Parlamento sobre ellas y estas en el Parlamento y según la Constitución sea escrita por el pueblo o sea una Constitución formal que va contra los intereses del Pueblo.Osea que una vez mas esa parte ..puede ser desde un pais donde la Constitución y su Presidente lo elige el pueblo directamente no por elecciones indirectas y garantiza el bien al pueblo como un pais comunista como es la RPDC donde su presidente lo controla el Parlamento y puede ser en cualquier momento destituido y los Fiscales y Jueces los eligen mediante votación directa en distritos.O puede ser otros paises que lo eligen Partidos Capitalistas que hacen y deshacen sin que ocurra nada contra ellos y no se interesan nunca por el pueblo solo cuando vienen elecciones y el resto del año los privan de lo mas basico.
Grupos o organizaciones digamos que son Partidos ,para entendernos y que ademas dice que reprimen los derechos humanos y las libertades individuales.Aqui hemos dado con la caja de Pandora.
Si un Partido viola los derechos humanos mediante el Estado ,depende de que clase social lleve ese Partido y ese Estado siendo siempre una relación veridica que según que clase social domina el Estado su Partido actua dentro y fuera de la sociedad según los parametros de clase social imperantes,los partidos en la oposición a ese Estado serán los enemigos de tal Partido/Estado .En la RPDC se potencian todos los derechos humanos y se garantizan como en ningun otro lugar ,vivienda gratuita,derecho al trabajo,derecho a una infancia,derecho a la vestimenta y derecho a la paz entre otras muchas otras .La carta de derechos humanos fue creada con amparo de paises que ironicamente contrariaban dicha carta de los derechos humanos entre ellos EEUU que utiliza esta Carta para poder influenciar la opinión contra paises que no se doblegan a su politica ni le hacen seguidismo ni se dejan someter a su mandato.Todos los derechos a veces no se pueden cumplir todos al mismo tiempo,en caso de defensa nacional los derechos y libertades en todo Estado ,como mecanismo de protección de este ,se suprimen temporalmente o circunstancialmente ,por lo tanto acusar a un pais que esta sometido por EEUU a constantes ataques ciberneticos ,amenazas publicas de invasión,incitando al asesinato de los Lideres de un pais que no les guste ,sobretodo con la RPDC que la invadieron y dividieron ,que dura hasta dia de hoy,como puede pedir la condena un pais que desde su fundación incumple esos mismos derechos humanos que afirma que deben cumplir otros??
Puede tener derecho a la vivienda todos en EEUU o Japón?? y al Trabajo? a una sociedad libre de drogas? verdad que no? entonces ellos incumplen desde el principio cosa que la RPDC si que cumple ,si por cuestiones de defensa nacional se pueden suprimir derechos en todo Estado ,si la RPDC esta en guerra de iure con EEUU ,debe tener todos los derechos que se puedan mantener y suprimir temporalmente hasta que firmen una paz formal? debe dejar de defenderse un Estado porque ,Una Superpotencia que incumple los derechos humanos,prostitución,drogas,paro,explotación laboral ,bombardeos e invasiones a otros paises sin que estos ataquen territorio americano,y ataques ciberneticos...de este pais se puede defender un Estado manteniendo todos los derechos humanos como el acceso a internet para que puedan atacar y sabotear la economia de un Estado? verdad que no?
LA RPDC prefiere mantener y perservar todos los derechos humanos pero el Imperialismo Americano se lo impide ,pero quien le pide a EEUU que cumpla con un solo articulo de la Carta de los Derechos Humanos que ellos mismos firmaron?
Asi que la RPDC tiene una dictadura proletaria donde todo el pueblo trabajador ,libre de explotación capitalista trabaja colectivamente por perservar los derechos humanos reflejados en mantener las consquistas sociales ,como la democracia popular donde estan los trabajadores en el Parlamento y no hay capitalistas ni representantes de ellos. Es la maxima expresión de cumplimiento de los derechos humanos.
PROXIMA ENTRADA DESGLOSANDO "TOTALITARISMO"
No hay comentarios:
Publicar un comentario